Б.В. Раман пишет: "В классических работах по астрологии упомянуты целых 32 метода (анализа продолжительности жизни). Авторитеты древности не соглашались по поводу того, какие из этих различных методов "защищены от дурака" и имеют универсальную применимость. По нашему скромному мнению, на математические методы определения продолжительности жизни не следует полагаться с уверенностью. Тогда как Амсаю дает корректные результаты в ряде случаев, продолжительность жизни, определенная по Аштакаварге оказалась неудовлетворительной во многих случаях."

Это цитата из его книжки по Аштакаварге. Продемонстрирован вполне научный подход к темам джйотиша, когда имеющийся набор методов проверяется на практике, и выносится вердикт, какие из методов заслуживают доверия, а какие - нет. Честно сказать, я не представляю, как тут можно поступать по другому. Исходная ситуация такова, что практически по любой теме джйотиша есть множество противоречащих друг другу мнений авторитетов древности. Не остается ничего другого, как самому на практике проверять, что работает, а что нет, выбраковывая негодный материал, как это делал доктор Раман.