Home

Advertisement

Previous Entry | Next Entry

Во как!

  • Nov. 2nd, 2008 at 9:25 PM
Asher
«Дуракам хотелось бы, чтобы я сам следовал советам, которые даю другим, но это невозможно, ведь я не такой, как все» (с) Сальвадор Дали

Comments

( 30 comments — Leave a comment )
[info]aquamagic wrote:
Nov. 2nd, 2008 12:21 pm (UTC)
А кто такой как все?
[info]seasmile wrote:
Nov. 2nd, 2008 12:27 pm (UTC)
Да в том и дело, что никто. ))) Но обычно делается акцент на том, что неэтично советовать делать людям то, что сам считаешь для себя необязательным. Ганди в свое время этим прославился. А вот Сальвадор Дали имел такую наглость сделать противоположный акцент.
[info]aquamagic wrote:
Nov. 2nd, 2008 12:32 pm (UTC)
Чой-то у тебя дизайн поменялся, черепа сплошные...
[info]seasmile wrote:
Nov. 2nd, 2008 12:36 pm (UTC)
Нравяццо? ))) У меня дочь вот тащица по наклейкам со скелетиками, даже предлагала на ноут понаклеивать черепушки в декоративных целях... но это было бы уже слишком.
[info]aquamagic wrote:
Nov. 2nd, 2008 12:51 pm (UTC)
Да как те сказать... не, не нравяца.
[info]seasmile wrote:
Nov. 2nd, 2008 12:55 pm (UTC)
Ну это с непривычки... ))) Я же тут кошу под Шиву, который известен также как Бхутанатх, повелитель призраков и духов. Он и изображается в компании со скелетами.
[info]aquamagic wrote:
Nov. 2nd, 2008 12:59 pm (UTC)
Т.е., ты уже привык к нарисованным черепам?
[info]seasmile wrote:
Nov. 2nd, 2008 01:18 pm (UTC)
Ну как бы я их сам с успехом рисовал еще году в 85-м - на стене над кроватью в общаге у меня висел здоровенный цветной череп, перерисованый с фотографии черепа одного фараона. ))) Все приходили и боялись... а в конце учебного года мы его вывесили на входе столовой.
[info]aquamagic wrote:
Nov. 2nd, 2008 01:24 pm (UTC)
М-да... как странно поворачивается жизнь. Казалось бы - солярная сомволика (свастика, крест и т.п.) воспринимается неоднозначно. А череп, значит, должен однозначно негативно? Почему люди в общежитии боялись нарисованного черепа? Почему никто не боится черепа на взаправдышнем пиратском флаге, вывешенном в нашей гостинной? Там же ещё кости! У-у-у, как должно быть страшно! СимволизЬм...
[info]seasmile wrote:
Nov. 2nd, 2008 01:33 pm (UTC)
А не все воспринимали тогда это негативно а только... идет вот обход из деканата и студентов жучит за то, что сифилис в комнатах поразводили... заходит в нашу комнату - а череп сразу не видно - начинает ворчать де что тут грязные тарелки делают, почему мусор на полу... тут поворачивается и видит череп - цветной, красивый и грозный, челюсть сразу и отвисает, тетеньки сразу забыли зачем пришли, повернулись и пошли дальше. )))

А Шива, кстати, в вайшнавской традиции считается лучшим из вайшнавов (вайшнаванам ятха шамбхух), и все что с ним связано - очень благоприятно.
[info]aquamagic wrote:
Nov. 2nd, 2008 01:48 pm (UTC)
По поводу "кстати". Не могу не согласиться! Действительно, череп выглядит очень ну... как бы гигиенично. А вот полуистлевшая плоть, задубевший трупяра - это выглядит довольно таки неприятно.
Наверное, Сальвадор Дали имел в виду именно это!
[info]seasmile wrote:
Nov. 2nd, 2008 02:13 pm (UTC)
Трупяра, да... есть наставления, по которым человек, касавшийся мертвого тела... ну там при кремации, считался нечистым три дня как мимимум, не мог поэтому учавствовать в каких-то обрядах и исполнять некоторые обязанности.
[info]aquamagic wrote:
Nov. 2nd, 2008 06:25 pm (UTC)
Насколько я знаю (читала, к счастью не на практике), то добиться гигиенической чистоты от черепа и костей там разных не так то легко. Сначала холодец вари, очищай и т.п. Череп - это искусство, можно сказать ;)
[info]seasmile wrote:
Nov. 3rd, 2008 12:10 pm (UTC)
Ну я тебе могу при желании процитировать другое искусство из области экстремальной тантры, когда человек по ходу духовной практики живет на месте кремации трупов и каждый день варит себе рис в свежем черепе... еще с остатками мозга. По ходу развивается устойчивое восприятие мира, как большого кладбища.
[info]aquamagic wrote:
Nov. 3rd, 2008 12:18 pm (UTC)
Некрофильская тантра! :)))
[info]seasmile wrote:
Nov. 3rd, 2008 12:23 pm (UTC)
Агхора называется.
[info]seasmile wrote:
Nov. 2nd, 2008 02:16 pm (UTC)


Вот здесь Шива, как Бхутанатх, только на картинке здесь не все детали видны. А так - ну вылитый Гендальф собственной персоной. )))
[info]aquamagic wrote:
Nov. 2nd, 2008 06:23 pm (UTC)
Что ещё за Гэндальф?!
[info]seasmile wrote:
Nov. 3rd, 2008 12:03 pm (UTC)
Ну который у Толкиена главный героин... ))) Тут фишка в том, что и Шива, и Гендальф, и сам Толкиен, и ваш покорный слуга, и наша прекрасная собеседница - все Доны по соционике. А значит, в каком-то смысле взаимозаменяемы.
[info]aquamagic wrote:
Nov. 3rd, 2008 12:08 pm (UTC)
Там главный не Гэндальф.
[info]seasmile wrote:
Nov. 3rd, 2008 12:13 pm (UTC)
Да, Фородо, а еще Бильбо - оба тоже Доны, как это ни странно. В Махабхарате, кстати, тоже Кришна совсем не главный аналогичным образом.
[info]aquamagic wrote:
Nov. 3rd, 2008 12:24 pm (UTC)
Там главный - Эру Илуватар. Что за психотип, а?
[info]seasmile wrote:
Nov. 3rd, 2008 12:29 pm (UTC)
А черт его знает... он там слишком абстрактно прописан. Но чем-то похож на Брахму. Кстати, во Вселенной по видимости именно Брахма - главное существо, Творец и прародитель. Кришна появляется инкогнито и никому себя не раскрывает. Во времена Махабхараты то, что Кришна - Верховная Личность знали не более 300 человек. Для остальных он был просто один из царей-политиков.
[info]aquamagic wrote:
Nov. 3rd, 2008 12:32 pm (UTC)
А я -то думала, он просто шофёр Арджуны...
[info]seasmile wrote:
Nov. 3rd, 2008 12:37 pm (UTC)
Ну и это тоже... милионную армию свою отдал Дурьодхане, а сам пошел возницей к Арджуне.
[info]mezs wrote:
Nov. 2nd, 2008 04:47 pm (UTC)
фи
у него параноидальная мания величия
[info]seasmile wrote:
Nov. 3rd, 2008 12:06 pm (UTC)
А вот я ему даже где-то позавидовал - такая раскрепощенность и свобода от социальной зомбежки и мне бы не помешала.
[info]mezs wrote:
Nov. 3rd, 2008 12:19 pm (UTC)
в этом плане -да
но в остальном: "какой я замечательный. какой я не такой как все. А вы все - мрази, не достойны моего общества" имхо:)

а ещё, вспомнила всяких там постмодернистов-философов, которые писали, что все дерьмо(простите), но при этом жили вполне себе хорошо и пользовались этими же благами цивилизации, которые называли дерьмом.

хм...мне кажется, что Дали был слишком показушен в своей уникальности.
Какое-то это все фальшивое:)
[info]seasmile wrote:
Nov. 3rd, 2008 12:25 pm (UTC)
Ну да в общем то... Дали со всеми его приколами никогда не был мне близок, если это все воспринимать слишком всерьез. Разве что местами и в малых дозах. )))
[info]margeup wrote:
Dec. 8th, 2008 02:50 am (UTC)
Он, наверное, тоже Дон Кихот был:D
В соционе только 2 типа считают себя гениальными: Дон и Гексли.
( 30 comments — Leave a comment )